工商時報【王姿琳╱台北報導】
另外，案發至今已13年，訴訟進行中理律曾依政府資訊公開法向行政法院起訴，請求調閱金管會就本案的卷證，但金管會卻始終推託拒不提
理律主張於劉偉杰案發生後，立即賠償新帝公司蒙受的損失，其後發現國泰臺中市和平區附近銀行世華在處理開戶及提匯款作業中有明顯重大疏失，因而提起本次訴訟；此外，理律並未否認應承擔的責任，故全案31億元損失中，僅對國泰世華求償約10億元。
理律表示，國泰世華於本案中有兩大疏失，其一是任由劉偉杰擅自蓋用私章，使其日後可順利盜領款項。理律認為，國泰世華輕忽以對的態度，使民眾存款
其二是國泰世華在劉偉杰多達16次洗錢過程毫無察覺高雄市甲仙區銀行分行，未依法辦理洗錢防制機制，遭理律求償為由，決定不對其處以罰鍰，僅要求重新檢討洗錢防制申報。
針對劉偉杰案，台灣高等法院日前以「並無疏失」理由，判決理律法律事務所敗訴。對此，理律認為國泰世華銀行有兩大缺失，且金管會未依法提供相關事證，使案件無法水落臺中市東區投資外匯石出，對判決結果深表遺憾，並將慎重評估依法提起上訴。
臺中市大甲區定存銀行推薦理律表示，期盼法院能在銀行對存戶的注意義務、及防制洗錢的角色上建立明確的標準，以維護消費大眾權新竹市北區附近銀行益，並促成政府資訊公開與透明。對於判決結果，理律甚感遺憾，並將慎重評估考慮依法提起上訴。
8D5FFF137DBFAC2A
留言列表
